למה דמוקרטיה צריכה מדיה חברתית

לתאגידי מדיה חברתית יש כוח משמעותי. אבל מתן אפשרות לממשלות אוטוריטריות לרסן את חופש הביטוי עליהן יוביל לתוצאות גרועות עוד יותר

דמוקרטיה דיגיטלית יכולה להתפתח רק באמצעות פלטפורמות של חופש.

נכתב על ידי Abhik Choudhury

האם המדיה החברתית עזרה במצטבר לאזרח הממוצע יותר במגפה זו מאשר רוב הממשלות המודרניות? כן. זה חיבר שירותי בריאות מקולקלים, חדשות טובות, מתנדבים אדיבים ואהובים מדוכאים דרך מחרוזת דיגיטלית בצורה שהרבה ראשי מדינות לא הצליחו לעשות. אבל אנחנו צריכים את המדיומים האלה מסיבות חשובות עוד יותר - כדי להגביר את עצרות הבכי של החלשים ולצמצם את היוהרה הרומסת של החזקים.

ראשית, בואו נראה מה גרם לניגריה להגיע למסקנה שטוויטר מערערת את הקיום התאגידי של ניגריה. הנשיא מוחמדו בוהארי צייץ ב-1 ביוני בתגובה להפגנות הכלל-ארצית מאז השנה שעברה, וקרא לאסור על יחידת המשטרה הידועה לשמצה עם רישיון להרוג, את החולייה המיוחדת נגד שוד (SARS) והדיכוי הצבאי הבלתי פוסק: רבים מאלה שמתנהגים כראוי היום צעירים מכדי להיות מודעים להרס ואובדן החיים שהתרחשו במהלך מלחמת האזרחים בניגריה. אלו מאיתנו בשטחים במשך 30 חודשים, שעברו את המלחמה, יתייחסו אליהם בשפה שהם מבינים. טוויטר מחק את הציוץ ואגו פצוע של אדם אחד אסר את האפליקציה ללא הגבלת זמן לכל האומה.

התעלם מכל צד של הקשת שאתה נמצא בו, האם זה נשמע כמו ראש מדינה שמחפש שלום או דיקטטור שקם מדמוקרטיה המאיים בגלוי לקחת את חייהם של מי שלא מסכים איתו? שכן, כאשר אתה לוקח שליטה מוחלטת על התקשורת ורוצה שהכללים האישיים שלך ינהלו אותם, אתה מאפשר ללא בושה לתעמולה לקבל עדיפות על חדשות. איזו מפלגה פוליטית בעולם תגיד, אה כן, סליחה שהלכנו רחוק מדי עם הפוסט הזה, בבקשה מחק אותו או כתוב אותו כתקשורת מניפולציה שמא ההדיוט יבין לא נכון.

אין ספק, לעת עתה, תאגידי התקשורת הללו יהיו רק עוד כלי ממשלתי לשמירה על הכיסא, האזרחים. ובפעם המיליון, לא משנה מאיפה אתה, הממשלה אינה שם נרדף לאומה. אומה היא גן של מאות שנים של מסיבות, תרבויות, אמנות, אדריכלות, ערכים וחלומות. כל ממשלה שבאה והולכת היא טיפה קטנה באוקיינוס ​​האינסופי של המורשת שלנו - הם חשובים אבל השימוש בהם לסירוגין מבלבל את הבגדים הזמניים שאנו לובשים עבור הנשמה הקבועה בפנים.

כאשר דונלד טראמפ צייץ מחאה גדולה ב-DC ב-6 בינואר. תהיה שם, יהיה פראי! ואלפי מתפרעים התרסקו במתחם הקפיטול בדיוק ב-6 בינואר, האם הוא היה נשיא ארה'ב או היה ארה'ב? האם טוויטר טעה במחיקת הציוץ שלו והשעיית החשבון שלו או שהיית מעדיף להאמין שהוא היה לוקח אחריות על זה בעצמו באופן יזום? זו בדיוק הסיבה שתמיד נזדקק לאיזו מדיה שלממשלה אין שליטה עליה, אחרת בלבוש הריבונות של האומה תתערער הם ימשיכו לערער את האמת, כי כמעט תמיד זה פוגע הכי הרבה בבעלי השלטון.

יש להטיל ספק במניעים נוספים כאשר רוסיה טוענת לזכויות מחיקה מוחלטות של כל פוסט שהיא רואה לא מתאים להכיל פורנוגרפיה של ילדים, מידע על שימוש בסמים או קריאות לקטינים להתאבד, אך מאיטה את המהירות ומטילה עליהם קנסות שוב ושוב על כך שלא הסירו שיחות להפגין. הרבה מדינות מתפתחות משתמשות באותו סוס טרויאני למען בטיחות האזרחים שלנו, אבל למעשה רוצות שסימני הזאב על השלג ייעלמו מתשומת הלב של הכבשים. מלבד ניגריה, טורקיה, איראן, מצרים, טורקמניסטן, אוגנדה וצפון קוריאה אסרו בעבר את טוויטר באופן זמני או בלתי מוגבל, ושאר העולם, במיוחד אלו המעוניינים להפוך למעצמות צריכים לבחור את האידיאלים שלהם בהתאם.

סין, בחודש מרץ הקרוב, אסרה את המילים שוק מניות מכל המדיה החברתית הביתית, מכיוון שמניותיה צנחו באופן משמעותי. בשבוע שעבר, כדי לצנזר שיחות סביב הטבח בכיכר טיאננמן, סין חסמה את כל אימוג'י הנרות והעוגות מווייבו. כן, זו רמת השליטה שתהיה לכל ממשלה (סמכותית או דמוקרטית) אם היא תתחיל לבקש וטו מחייב על מה מתאים ומה לא ברשתות החברתיות.

קח את הדוגמה ההיפותטית של מדינה הודית שיצרה כוח מיוחד דמוי ניגריה שיכול לחפש ולעצור ללא הודעה או צו - לצורך הוויכוח נניח שיום אחד הם היכו סטודנט בן 23 בקולג' ריזואן, שהיה ' לא אפילו בארץ בזמן הפשע לכאורה. הוא נשלח הביתה לאחר 45 ימי מעצר בשל חוסר הוכחות ומשפחתו וחבריו הנזעמים פותחים במחאה דיגיטלית - #ChiefMinister Resign ו #Sorry Rizwan להביא צדק לאקדמאי הצעיר והממשלה מורה בן לילה לכל תאגידי המדיה החברתית לאסור כל תוכן קשור ל-Rizwan או להיות מוכן לשלם קנס של מיליון רופי כפי שמצוין בהנחיות ה-IT החדשות שנוצרו כדי להגן על ריבונות המדינה. קחו נשימה עמוקה ותשאלו את עצמכם של מי בדיוק שומרים כאן על הריבונות כי בלי מדיום שיאפשר לנו למצוא איזו מראית עין של ביחד במהלך צעדים דיקטטוריים, כולנו במוקדם או במאוחר נהיה ריזוואן.

הפיל בחדר: אם לא יישמרו תחת שליטה ממשלתית ענקיות אלה בהיקף של מיליארדי דולרים יהפכו לעוצמתיות מדי. זה פשוט אבסורד כי כמעט כל ממשלה מודרנית בחמשת העשורים האחרונים מושפעת באופן ישיר או עקיף מתאגידים.

דמוקרטיה דיגיטלית יכולה להתפתח רק באמצעות פלטפורמות של חופש. בפעם הראשונה בהיסטוריה, יש לנו מכשיר שיכול להטיל ספק בממשלות הבלתי מנוצחות לכאורה, לתת להן דין וחשבון ולהביא לשינוי מתמשך המונע על ידי אנשים מעבר לקול אחד מזה שנים.

זה לא מכתב אהבה לרשתות החברתיות, אני מפעיל עליהן מודעות ממותגות בשווי מיליון דולר כבר למעלה מעשור וראיתי בצורה מורכבת למדי את אלף המסננים שלהן עם היכולת הנדירה לשכנע את העקשנים - למעשה, מספר לא מבוטל של ממשלות מודרניות למרבה האירוניה לא היו מגיעות לשלטון מבלי שהפלטפורמות הללו נותנות להן גישה בלתי מופרכת לאזרחיהן שלהן ומגייסות תעמולה באמצעות האשטאגים נטועים בדרכים שתקשורת בית הספר הישנה עדיין לא יכולה להבין. לפי Google Transparency Report, מפלגות פוליטיות הוציאו בעיקר בשנתיים האחרונות כ-800 מיליון דולר (5,900 מיליון רופי) על מודעות בחירות. רק בפייסבוק הודו, מודעות פוליטיות של 107 מיליון רופי הוצגו בשנתיים האחרונות. הפארודיה האפלה היא שהמפלגות הפוליטיות צריכות מדיה חברתית כדי לשרוד הרבה יותר מאשר ההפך כדי להישאר צף.

בפשטות, אם הבחירה היא בין שני השדים - תאגידים שמוכרים את הנתונים שלי כדי להרוויח כסף לעומת אותן ממשלות שלא רק קונות אותם במהלך הבחירות אלא גם מתייחסות אליי כמו פוסט אחד מנצח, תהיה לי מנה נוספת של לשעבר. , אנא. הגנב המכובד פי אלף על פני פוליטיקאים המשרתים את עצמם.

הכותב הוא האסטרטג הראשי והמייסד של ייעוץ מלח ונייר. הוא גם סגל אורח במכון ההודי לתקשורת המונים, ניו דלהי