מי הבעלים של האומה?

החקירה במוסדות חייבת להישמר בחיים בסדר דמוקרטי.

לאומיות הודו, פטריוטיות הודו, מדינת לאום, לאומיות, פטריוטיזם, גלעתים קרובות האומות החזקות ביותר הן אלה שבונות לעצמן רעה אחרת, הדורשת תיקון תקופתי בכוח - השביתה הכירורגית האחרונה של הודו היא דוגמה למצב זה.

בתור איש שלום חסר תשובה הלוואי והעולם היה קיבוץ אחד שמח, ללא גבולות ואפליות. כסובייקט אנושי, לעומת זאת, אני מודע לכך שלעת עתה, כל בני האדם שייכים לאומות ולמדינות, ולעיתים קרובות מדי, מדינות לאום מתרוצצות בנושא זה או אחר כמו כלי מתכת משותפים במטבח נרחב. ושלעיתים קרובות האומות החזקות ביותר הן אלה שבונות לעצמן איזשהו רעה אחרת, הדורשת תיקון תקופתי בכוח - השביתה הכירורגית האחרונה של הודו היא דוגמה למצב זה.

צפו בסרטון |

האירוע, בכל זאת, הוליד שאלה שאסור להידחק בקלילות או פשוט ללעוג מנקודת המבט של תביעה אפריורית לאמת. האם צריך או לא צריך כדי לחפש תשובות מכוחות הצבא של האומה? החום הצדקני שהשתחרר אפילו מהצעה לכך בדיונים בפריים טיים היה אוסר, ואיים לכנות את הספק באופן מיידי אויב של האומה, אם לא של העם, שצרותיו מוזכרות לעתים רחוקות. בהקשר זה, היה מאלף ביותר לשמוע קטע של התנכלות אגרסיבית למשתתף פקיסטני על ידי עוגן ידוע שחששותיו מטעם האומה רועשות וברורות. המשתתף האמור קיבל תזכורת חד משמעית כי פקיסטן היא מדינה המנוהלת על ידי הצבא שאולי לעולם לא תיחקר או תטיל אשמה על ידי איש, כולל הממשלה הנבחרת, בעוד שהודו הייתה דמוקרטיה בעלת עומק ופרופורציה רבה שאפשרה לכל אזרח את הזכות לחפש תשובות. עם זאת, הדבר הבא שנעשה היה לסגור באופן אלים משתתף הודי שהתפרש כמי שהציע שזה יהיה רעיון טוב שהצבא ההודי או הממשלה של היום יספקו הוכחה כלשהי לשביתה הכירורגית על מנת לפגוש את התעמולה בהשראת האויב.



השאלה הגדולה יותר שנבעה מהקשר כזה נוסחה ברגישות בימים האחרונים על ידי שני משתתפים בפריים טיים - אג'אי שוקלה, קצין צבא בדימוס וכיום מומחה אסטרטגי, ופרוין סוואמי מהאינדיאן אקספרס - כלומר, האם איתן דמוקרטיה אמיתית צריכה להיות מאופיינת בג'ינגואיזם לא ביקורתי או בספקנות בריאה. וזה אכן חייב להדאיג כל אזרח שרוצה למערכת הרפובליקנית שלנו טוב. בהתחשב בכך שאמריקה היא לעתים קרובות מדי נקודת התייחסות חסרת דופי עבור מעמד הביניים ההודי החדש והמשגשג, כדאי להזכיר לעצמנו שזה היה נשיא אמריקאי - ראש הכוחות המזוינים שלהם בעבר - שהזהיר פעם את המדיניות האמריקאית לגבי הדומיננטיות הלא בריאה של מה שהוא כינה התסביך הצבאי-תעשייתי. מה יכול להיות מלמד יותר, אפשר לשאול. אילו, למשל, ספקנות אמריקאית בריאה הייתה נותנת היקף מלא על ידי מבנה הכוח והחצוצרנים שלו, אולי היה מתגלה זמן רב שלעיראק של סדאם אכן אין נשק להשמדה המונית; וממצא כזה עשוי היה למנוע את המלחמה בעיראק, אשר בתורה עשויה הייתה למנוע מדאעש להגיח מבין השוטרים הבעת'יסטים המפורקים.

כל זה מצביע, בין אם תרצו או לא, על ההכרח בתוך סדר דמוקרטי לשמור על החקירה במוסדות חיה ואפקטיבית. הפילוסוף הצרפתי ז'אק דרידה קונן פעם שכל התקפותיו על המטאפיזיקה נוטות להסתיים בבניית מטפיזיקה חדשה יותר; משהו דומה הוא המקרה של מה שאפשר לכנות שיח לאומני - זה בהכרח בסופו של דבר עוטה את המעטפת של מה שהוא מבקש לתקוף. לכן טוב שראש הממשלה הזהיר את חברי מפלגת השלטון מפני חבטה בחזה. אחרי הכל, אם מחד גיסא ספק תומאס מושמץ בגלל העלאת שאלות בנוגע לשביתה הכירורגית, צאצאי מפלגת השלטון חייבים באותה מידה להאמין ללא רחמים למה שאמר רמטכ'ל קודם לכן - שביתות כאלה בוצעו בעבר. . לפיכך, בחוכמה, שיקולים של קרדיט פוליטי בעניינים כאלה חותכים לשני הכיוונים, ומומלץ להשאיר אותם מחוץ לדיונים הציבוריים למען האינטרסים הגדולים יותר של אחדות לאומית. גם לא יכול להיחשב לנכון ששר בכיר יתייחס לצבא כאל הנומן ישן שהתעורר על ידי הממשלה הנוכחית. אחרי הכל, רמז כזה יכול היה להיראות גנאי לכוח מזוין שברקע שלו ניצחונות מפוקפקים של 1947, 1965, 1971, 1999. מזויפים כאלה נובעים בהכרח מהחרדה לנכס את הבעלות על האומה השייכת לכולם חלקים במדינה וכל הממשלות העוקבות לאורך ההיסטוריה.